Trust Wallet钱包还能用吗？用户到底需要什么

Trust Wallet钱包还能用吗？用户到底需要什么

这半年, Trust Wallet每日活跃用户数量以及交易量的波动幅度相当大, 众多老用户开始产生迟疑, 拿不准是否还要继续使用。有人讲安全方面的更新速度太过迟缓, 有人称对新链的支持不够积极主动。在这种情绪的背后, 是用户对于钱包核心价值的再度审视, 大家所需要的并非仅仅是存储货币, 而是能够畅通无阻参与DeFi以及空投的通道。

依据用户反馈而言, 最为集中的两点痛点呈现出来: 其一是在进行多链切换之际, 出现卡顿现象, 并且资产显示存在不准确的状况, 其二是Gas费预估同实际消耗间的差距较大。特别是针对一些诸如NFT和GameFi应用的新兴公链, Trust Wallet的支持明显要比MetaMask和Rabby滞后。 用户并非完全没有等待的可能性, 然而等待着等待着就离开了。

有着一个有意思的变化, 东南亚用户正成为新增主力, 非洲用户也正成为新增主力, 他们对钱包的需求呈现出更轻量的特点, 具体而言就是要快, 要免KYC, 要能够直接用法币去购买加密货币。Trust Wallet内置的买币功能在这一波增长之中起到了关键的作用, 然而支付渠道的覆盖面以及费率还需要进行优化。

从安全方面来讲, 用户对于“私钥自主控制”的那种信任程度正在呈现回升态势。在经历了几次行业安全事故以后, 有更多的人开始认识到非托管钱包所具有的价值。然而, Trust Wallet的开源代码更新频率以及透明度，还需要给予社区更多能让其安心放心的底气。毕竟, 用户的信任是经过一点点慢慢积攒起来的, 可是却有可能因为一次出现漏洞就瞬间瓦解崩塌。

在未来的半年时间里, Trust Wallet究竟能不能够留住用户, 这件事取决于两件至关重要的事情: 其一, 在于能不能把新链支持周期从中度较长的季度时间跨度缩短到以周为级别衡量的较短周期；其二, 在于能不能在钱包内部合理整合进更多具有实际使用价值的DApp入口。广大用户所真正需要的并非是那种功能层面最丰富多样满得溢出来的钱包, 而恰恰是那个在功能配备上达到“刚刚好足够满足日常使用需求, 且顺手到心里舒坦”这般状态的钱包。